JD Vance е пионер в „новата дясна“ икономика. Тръмп може и да не го приеме.

Сенатор Джей Д. Ванс от Охайо, републиканският претендент за вицепрезидент, е пионер в това, което другари и критици назовават ​​нова форма на републиканско икономическо мислене. Това е визия за ориентиране на стопанската система към реализиране на обществено консервативни цели, даже когато тези политики се опълчват на консервативната ортодоксалност по отношение на държавната интервенция в частните пазари.

Тези, които го познават добре, споделят, че Mr. Икономическите възгледи на Ванс се развиха, с цел да подхождат на задълбочаващата се ангажираност със обществените консервативни дела, дружно с възходящия му яд към ролята, която огромните компании играят в оформянето на американското общество и политика.

Г-н. Ванс построи късата си политическа кариера върху тази нова марка стопански популизъм.

Той поддържа напъните за заплащане на фамилиите за това, че имат деца, с данъчни облекчения, които съгласно някои републикански икономисти обезсърчават хора от работа. Той също по този начин упорства за отнемане от власт на огромния бизнес, изключително на софтуерните компании, за които господин Ванс и неговите съдружници споделят, че са употребявали пазарната си мощност, с цел да заглушат консерваторите и да наранят служащи и деца, посредством поддръжка за нападателно използване на антитръстовите правила и даже някои нараствания на корпоративния налог.

„ Той е на първо място обществен реакционер “, сподели Майкъл Р. Щрейн, икономист от консервативния American Enterprise Institute във Вашингтон, който познава господин Ванс и е обсъждал политиката с него от години, много преди да реши да влезе в политиката.

Някои от Mr. Позициите на Ванс, като поддръжката за налозите върху вноса и обещанията за подкрепяне на локалните служащи посредством депортиране на милиони имигранти, отразяват популистките позиции на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп, неговият вицепрезидент.

Други, като поддръжката за по-силна антитръстова регулация и скептицизма във връзка с намаляването на налозите, са пробив от господин Тръмп, даже в случай че произтичат от същата визия за Америка, окуцана от глобализацията. В изказване Люк Шрьодер, представител на господин Ванс, сподели, че сенаторът поддържа икономическата стратегия на господин Тръмп, в това число подписаното от него понижаване на налозите и дерегулаторни ходове.

„ Президентът Тръмп самичък ще дефинира икономическата стратегия на втория си мандат “, сподели господин Шрьодер.

През годините господин Тръмп и обичайните про-бизнес републиканци се откриха в нежно помирение. Докато митата отвратиха обичайните консерватори, дълбоките данъчни облекчения и огромната дерегулация към момента ги поддържаха удобни с икономическата визия на господин Тръмп за партията. Издигането на господин Ванс в билета кара някои републиканци от остарялата армия да се чудят дали изтърканият партиен консенсус не се разпада.

„ Неговите възгледи по въпроси като антитръстовото законодателство и даже някои данъчни политики съставляват сеизмична смяна в партийната ортодоксалност. Безопасно е да се каже, че има известно безпокойство, ” сподели Кен Спейн, републикански съветник.

Възгледите също получиха хвалба от някои прогресисти, макар че те признават, че господин Ванс остава изключително измежду консерваторите. „ Не мисля, че неговите възгледи са консенсусът в Републиканската партия “, сподели Мат Столър, водещ последовател на по-строгите антитръстови ограничения, който е шеф на проучванията в American Economic Liberties Project. „ И по какъв начин ще се оправи с това ще бъде забавно предизвикателство, само че това е земетресение от републиканската страна. “

Някои огромни републикански донори, в това число хедж фондовия магнат Кенет Грифин и медийният магнат Рупърт Мърдок са лобирали господин Тръмп против избора на господин Ванс, заяви The New York Times. Сред медийните парцели на господин Мърдок е The Wall Street Journal, чийто закостенял публицистичен съвет от дълго време е знаменосец на консерватизма на свободния пазар и ниските налози.

По-специално безпокойството на по-ортодоксалните консерватори са връзките на господин Ванс с интелектуалци като Орен Кас, основният икономист в American Compass, мозъчен концерн в авангарда на по този начин наречената нова десница. Г-н Кас, който беше основен политически консултант в президентската акция на Мит Ромни през 2012 година, има връзка с господин Ванс от години, а един от политическите съветници на господин Ванс преди този момент е работил с господин Кас в American Compass. Г-н Кас в този момент е изострен критик на републиканските данъчни облекчения, като твърди, че те са фискално безотговорни и значително обслужват корпоративните ползи.

Г-н. Тръмп не е възприел това мнение. Той даде обещание да удължи изтичащите данъчни облекчения за бизнеса, съдържащи се в данъчната промяна, която подписа през 2017 година, и в допълнение да понижи ставката на корпоративния налог върху приходите до 15 % от 21 %.

господин Кас е постоянна цел на пренебрежение от други фигури вдясно. Някои консерватори уединено осмиват господин Кас, господин Ванс и сенатор Джош Хоули, републиканец от Мисури, като „ социалисти, подкрепящи живота “. Американци за данъчна промяна, антиданъчна група, ръководена от Гроувър Норквист, сътвори онлайн тест, озаглавен „ Кой го сподели, Орен или Уорън? “, като помоли читателите да припишат изказвания или на господин Кас, или на госпожа Уорън, уверени прогресисти.

Но господин Норквист сподели в изявление, че не се тормози от възгледите на господин Ванс по отношение на налозите. Г-н Ванс подписа обещанието на господин Норквист да не покачва налозите по време на неговата конкуренция за Сената през 2022 година, макар че неговият към този момент фиктивен уеб страница за акцията за Сената включваше апел за „ повишение на налозите на компании, които изпращат работни места в чужбина и употребяват парите им за финансиране на антиамерикански радикални придвижвания. ”

Във всеки случай господин Норквист и други републиканци споделиха, че възгледите на господин Ванс не би трябвало да имат огромно значение за второ ръководство на Тръмп.

„ Президентът Тръмп е този, който ще дефинира политиката и не съм чул президента Тръмп да приказва за повишение на ставката на корпоративния налог. Той би желал да го смъкна “, сподели Майкъл Фокендър, основен икономист в America First Policy Institute и някогашен чиновник в Министерството на финансите при господин Тръмп.

господин Самият Тръмп уточни тази причина по време на изявление на конференцията на Националната асоциация на чернокожите публицисти в Чикаго в сряда, като сподели, че изборите за вицепрезиденти нямат отношение към изборите. „ Вие гласувате за мен “, сподели той.

Mr. Коментарите на Тръмп пристигнаха след инспекция на предходните забележки на господин Ванс, който подлага на критика видни политици от Демократическата партия като „ бездетни дами-котки “ и допуска, че хората без деца би трябвало да заплащат по-високи налози. Въпреки че от този момент господин Ванс се отдръпна от тези забележки, той допусна, че данъчният коментар е просто отпратка към данъчния заем за деца, който понижава налозите за податели с деца.

Има необятна поддръжка за данъчния заем за деца в Конгреса, даже в случай че републиканците и демократите го харесват по разнообразни аргументи. Демократите виждат разширението на данъчния заем за деца като основен инструмент за битка с бедността. За господин Ванс и други републиканци като него, разпореждания като данъчния заем за деца са част от по-широк „ пронаталистки “ план, насърчаващ дамите да имат повече деца – основна основа на насочена към фамилията, консервативна обществена визия.

Все отново някои разширения на детския заем провокираха опозиция от страна на консервативни интелектуалци и републиканци в Сената, които блокираха двупартиен законопроект за разширение на данъчните облекчения за бизнеса и увеличение на данъчния заем за деца тази седмица. (Г-н Ванс не участва на гласуването.) Опозицията значително се концентрира върху опасенията, че разширението на детския заем може да обезсърчи родителите да работят, като вместо това им даде държавна поддръжка - класическо недоволство на републиканците в данъчната политика.

Mr. Ванс и неговите съдружници, които поддържат тези експанзии на детските заеми, са „ доста по-малко загрижени за възпиращите работни фактори “, сподели Скот Уиншип, шеф на Центъра за благоприятни условия и обществена подвижност на Американския институт за предприемачество. „ Те желаят да яхнат популистката вълна, желаят да се слагат твърдо в лагера на пронаталистите и всичко това е мотив за по-щедри заплащания на фамилии с деца. “

По време на благодарствената си тирада на Републиканската национална спогодба предишния месец, господин Ванс наподобява призна, че партията е в спор по отношение на своите стопански възгледи, в това число неговите.

„ Моето обръщение към моите събратя американци, тези, които гледат от цялата страна, е, не би трябвало ли да бъдем ръководени от партия, която не се опасява да разисква хрумвания и да стигне до най-хубавото решение? “ сподели той.